湖南法院网讯  “前事不忘，后事之师。都怪自己不学法、不懂法，感谢法官为我普法解惑。这个教训实在太深刻了，以后再不将车给没有驾驶证的人使用，也不给未成年人使用了。”被执行人夏某懊悔地说道。

据悉，夏某系二手车行经营者，将其名下机动车委托罗某进行售卖。罗某将车辆借给傅某使用，傅某驾驶该车辆搭乘曾某、杨某，在开往冷水江的途中发生交通事故，造成曾某、杨某受伤。为赔偿问题，曾某、杨某起诉至法院。法院判决夏某赔偿曾某损失28257元，赔偿杨某损失28074元。因夏某一直拒不履行赔偿义务，曾某、杨某于2019年11月15日向新邵法院申请强制执行。

执行中，夏某总是早出晚归，你来我躲，与执行法官打起了游击战，执行法官多次到其家中寻找，都扑空。面对人难找的困境，执行法官并未气馁，继续让曾某、杨某打探夏某的行踪。

精诚所至金石为开。5月11日，执行法官正在吃中饭，突然接到曾某的电话。曾某着急地说道：“刘法官，你快来，夏某中午回家了。”执行法官饭没吃完，当即召集同事，奔赴夏某家中，并当场“逮住”夏某。但夏某认为车不是自己开的，交给别人管理，造成事故，不仅车损害了，还要赔偿他人的损失，十分委屈，不愿支付赔偿款。了解到夏某的苦楚后，执行法官并未直接采取强制措施，而是找准症结，用法理为夏某不厌其烦地答疑解惑。“涉事车辆事发前未办理过户手续，从法律角度上来说，车辆实际所有人还是你。你将车辆交给没有驾驶证，且当时未成年的罗某使用，未尽到车辆所有人对车辆应尽的管理和注意义务，具有明显过错。你承担赔偿责任是符合法律规定的。”夏某听后，表示理解并愿意赔付，请求法官调解。鉴于夏某对交通事故毫不知情，且现在态度诚恳，曾某、杨某同意双方和解，夏某当即支付了赔偿款。